1、巨大的稳定高频的用户流量。生鲜商品的购买本身就是个高频的行为，并且具备较高的用户粘性。用户一旦认准在哪家购买生鲜后很少会发生变化。因此一旦某个平台培养了用户的购买习惯，则意味着巨大的稳定高频的流量。
2、更完善的生态布局和溢价空间。生鲜商品涉及到民生，无论是一二线还是三四线城市，都会存在生鲜商品购买行为，因此一旦在社区团购中占据市场，则意味着在货源、商家管理上都有更多的溢价空间，也为未来在其他赛道上的布局增添了更多可能性。
社区团购的未来发展趋势
如果没有人民日报的点名批评，社区团购将会是另外一场影响民生大计的资本运作。其模式将会与共享单车、外卖如出一辙。
在初期：利用资本手段巨额补贴，培养用户使用习惯，迅速占领市场。谁资本雄厚，谁就能扛到最后形成市场垄断。
在中期：当用户习惯形成后，用户流量、用户数据都被锁定在平台上，此时生鲜市场的定价、市场规则的定义全部牢牢掌握在平台手中，而此时传统生鲜链路上的菜饭、批发商、菜市场等在社区团购模式下，开始需要另辟路径来寻求谋生之路。此时平台开始涨价，用户想要寻找低价生鲜已无处可寻，团长则类似于现在的骑手，开始被玩弄于平台规则之下。
在后期：平台积累了用户对生鲜市场的数据后，通过大数据分析反向研究生鲜源产地，把触角升到国家的立国之本-农民身上，未来极有可能成立大的公司，以公司的方式来运作农作物的生产，农民仍旧是农民，只是钱已不再掌握在自己手上，时间和自由也渐行渐远。
所以为什么人民日报要批评，虽然说科技是第一生产力，但当科技的发展速度远远超过国家能够消化因科技进步带来的结果和变化时，当社会上出现一大批闲置劳动力时，这时候国家的安全和稳定就出现了很大的风险。
